返回列表 发新帖

百度能否保持巨头地位,取决于O2O布局

[复制链接] 0
回复
3793
查看
打印 上一主题 下一主题

该用户从未签到

109

主题

120

帖子

423

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
423
楼主
跳转到指定楼层
发表于 2015-11-18 10:19:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 | 阅读模式
李彦宏
今年6月份底,在百度糯米的生态发布会上,李彦宏出来站台并抛出200亿打造新糯米的计划。随后引起了业界对百度O2O的关注,但华尔街对此并不买账,百度股价一度暴跌。
而就在百度二季度财报电话会议上,李彦宏再次强调了O2O业务对集团长期增长的重要性,甚至将其上升到一个“新百度”的高度。与三年前李彦宏高呼百度需要狼性,并进行移动转型的情形相同,百度江湖地位遭到了业界的质疑。
要知道BAT统治中国互联网江湖已久,而近来业界有为AT“X”之说,而“X”则是正在代替百度三巨头地位的新势力。甚至有“喜新厌旧”者开始讨论两件事:一是京东将超越阿里,二是百度将不再是互联网巨头。笔者认为,在可预见的时期内,这两件事发生的概率不大。
上周四(11月12日),《2015百度投资峰会》在京召开,李彦宏、叶卓东、张亚勤、曾良、李明远、王劲从多个角度介绍了百度关于投资的想法和做法。李彦宏全天参加了会议,足见重视程度。经管这些高管各自演讲的主题围绕自己负责的业务板块,但是他们都很默契地提到了“O2O”。
自有流量是王道
还是从关于百度互联网巨头身份的议论开始,引出百度O2O在市值中的分量。
按11月11日收盘价计算,百度阿里的市值分别为701亿美元和1993亿美元。而京东市值为381亿美元;小米最近一轮融资时估值达450亿;滴滴快的、蚂蚁金服、“新美大”若登陆资本市场,市值将达数千亿元(折合数百亿美元)。
7月30日,笔者曾撰文讨论百度的估值。认为百度目前的估值“=搜索业务估值-O2O对利润和现金流的影响”(就是说O2O业务被打了负分)。“对未来的百度,比较合理的估值方式是采用绝对、相对混合法:搜索业务仍采取绝对估值,对O2O业务采取相对估值法”。
决定互联网企业江湖地位的不是市值而是流量,而且是海量的自有流量。正所谓“自有源头活水来”,没流量什么生态圈都是纸上谈兵。阿里不必从百度倒流量,腾讯不会求助于阿里,百度不依靠AT,于是有了“三巨头”。假如阿里象携程那样从百度买关键词,估值怎会超过百度?
自有流量是判断互联网公司是否处于第一阵营的决定性标志。除AT、360、小米、新美大等寥寥数家之外,几乎所有互联网公司的流量命脉都掐在百度手中。
流量与估值的关系
有海量自有流量的是王者,但流量的性质及衍生出的变现模式,对估值有极大的影响。以BAT为例:
阿里流量的“含金量”最高,因此估值也最高。用户是冲着商品来的,就算原本没打算买,逛着逛着就“剁手”了。
腾讯的“含金量”次之,通过虚拟商品、游戏、广告的现变有些“广种薄收”。
但腾讯这个“广”字太了不起了,几乎把全中国网民和智能机用户囊括进去了,而且地位十分稳固。阿里则有些“麻烦”:原本看不上京东,但华尔街某些分析师建议抛阿里买京东,阿里再也无法漠视京东了。所以,腾讯的市值迅速逼近甚至一度反超阿里。
百度最“命苦”。先被说成“没船票”,花两年多时间完成移动转型:营收翻了倍且半数以上来自移动端。却又发现旧变现模式只能让营收线性增长,不能给“华尔街”足够的想象空间。李彦宏只好率领“技术宅男”去开拓新的变现方式。#捧着金饭碗要饭#
以流量而论,百度可稳居巨头之列。不管用PC机还是手机,不知道的事儿还得百度吧? 在搜索领域,国内竞争对手份额被压缩到20%以下,谷歌即便入华也不见得讨到什么好,何况国际IT巨头尚无“客场”战胜中国公司的先例。
再次面临机遇
结束躺着数钱的“好日子”,出发寻找新的变现模式,是苦旅也是机遇。
这些年来搜索框中承载的内容也悄然发生了变化。李彦宏说“过去人们是找信息,现在越来越多的是找服务”、“与服务相关的检索词正在高速增长。14年比13年增长133%、15年前三季比14年增长153%。在基数越来越大的情况下,服务检索的百分比增速仍然在放大。”这意味着流量的“含金量”在提升,对百度绝对是好消息。
李彦宏在会上重申了他的理念:“从连接人和信息,到连接人和服务,打造闭环”。
“天予弗取,反受其咎;时至不迎,反受其殃。”百度大力投入O2O,不是任性冲动,而是必然的选择。那么O2O业务布局又能给百度拉高估值带来多大空间?
百度O2O依旧讲着“连接”的故事
百度并不是今年才开始做O2O,可业界热议百度O2O的话题,还是从李彦宏给糯米砸下200亿开始。过去我们把搜索视为“人与信息”的连接,社交是“人与人”的连接,电商则是“人与商品”的连接。
李彦宏一直崇尚互联网“连接”一切,所以百度O2O亦被视为“人与服务”的连接。而点对点的连接、点对面的连接要求,只有一个糯米、一个百度外卖是不够的。以人为中心多元化服务需求的连接则成了百度O2O故事的开端。
在李彦宏看来,O2O连接脱离不了搜索,PC时代是线上需求搜索满足,移动互联打通了线下需求。要做到连接人和服务,不仅是要技术上要做很多的改进,还要有更多的合作伙伴加入,因此由连接展开的百度O2O生态故事又出来了。糯米、外卖自营业务之外,百度O2O投资布局就显得尤为重要了。
还有一个重要的方向是“连接”用户与商户,从手机百度、百度地图、糯米入口进行搜索。百度一直是重视技术的公司,在O2O连接之事上也不会错过这一机会,什么语音搜索、智能搜索、大数据分析应有俱全。
也拿出百度直达号(本地生活线上推广)、百度本地直通车(本地生活商家倒流)及度秘(度秘美食电影推荐、生活服务推荐)等产品,移动工具是基于百度搜索、手机百度、百度地图及百度钱包等移动应用。
围绕百度O2O“连接”的故事,我们并没有看到用户在信息源的服务体验,获取的服务信息发生演变,但值得庆幸,百度又多了几套向商家收费的流量变现工具。
百度自营O2O,长尾服务深耕
百度O2O自营部分主要是糯米与外卖,百度外卖业务目前已进行剥离,未来可进行独立融资、上市。所以糯米仍是百度O2O的重中之重,当然也不排除未来独立出来的可能性。当前糯米主要划分为美食、电影、娱乐休闲、购物、生活服务、本地生活以及丽人业务。
糯米主要用来与美团点评叫板,在美团与点评合并成立“新美大”后,以变成新美大与糯米之间的肉搏,市场份额上方面基本呈现(新美大)7:(糯米)2:(其他)1的局面。笔者在《美团与点评合并,恭喜百度糯米曾良不用辞职!》一文中指出:
团购业务正成为行业的过去时,本地生活服务O2O呈现重度垂直。根据此前美团“T型战略”,独立出外卖事业群、酒店事业群、到店事业群以及猫眼文化传媒有限公司。大众点评也在今年上半年成立了丽人事业部,婚庆、居家餐饮业务分块已经明确。如今,美团与点评合并后,美团在餐饮、电影、酒店高频消费与点评丽人、婚庆等低频消费形成互补。
势单力薄的糯米不可能放弃高频刚需,在餐饮、电影后续到酒店会正面挑战美团,同时带动婚庆、丽人等低频消费。糯米另一个高频带低频思路是接着百度的高频应用,如手机百度、百度浏览器、百度地图,百度用户O2O需求是车轮式洗脑,黏住用户。不过,糯米“高频带低频”的打法见效会远不如烧钱补贴,也就是说百度O2O流量入口为王的逻辑并不完全正确。
要说百度O2O这200亿真是真金白银地砸进来了,如果使用糯米、美团及点评会在同一商家消费,市场会出现糯米的优惠折扣更大,也就是对其对商家的补贴力度更大。百度外卖与其他外卖平台相比同样如此。
如同外卖业务独立来做,电影/KTV的自营O2O业务,百度垂直来做的可能性越来越大。后续百度也可以考虑收购格瓦拉,后者在华东、华南地区有一定的用户基础,但随着猫眼电影、淘宝电影的强势压进,日子并不好过,找“干爹”只是时间问题。
百度战略投资O2O,借势造势
百度电商业务是“不到黄河心不死”,今年以来,先后投资了蜜芽、中粮我买网、菠萝蜜等垂直电商,明显加速了投资步伐。相比之下,百度O2O方面的投资还是比较保守谨慎的。
除了去年年底,百度入股中国Uber,上半年用车O2O领域先后投资了51用车、天天用车外,仅有两例投资,战略投资O2O垂直平台的业务线清晰可见:
餐饮业务,2014年5月,独立出百度外卖做上门餐饮服务,到店餐饮服务仍由糯米团购业务负责。2015年4月,百度投资了O2O点餐平台客如云。
电影业务,2015年1月,由糯米原班人马搭建“百度影业”,与美团猫眼电影一样,从事在线选座和团购业务。6月,百度入股星美影城,在电影营销方面试水。
酒店、旅游业务,2015年10月,百度向携程出售去哪儿45%的投票换取携程25%的投票权,成为携程第一大股东。另与百度系去哪儿达成合作,去哪儿相关业务接入糯米,间接成为糯米的服务供应商。
到家业务,2015年6月,百度领投e袋洗,后续e袋洗接入糯米平台,以及其他的上门美甲O2O入驻。
百度为所投资的垂直O2O提供流量入口、数据对接及品牌推广等资源。同时,百度把糯米、外卖及去哪儿交易额打包,在第三季GMV为602亿元,单季增速达到119%,很涨气势。
与新美大相比,百度O2O已不具备先发优势,在正面战场交锋外,后方军备赛是必要的。在移动应用工具,百度地图、手机百度算得上过硬的武器,但要完成百度O2O生态闭环的布局,百度金融业务实力还欠缺,无论是支付还是消费金融,一个百度钱包势单力薄,百度正试图补齐该短板。比如,中信银行昨日(11月17日)晚间发布公告,拟与百度合作共同设立直销银行,拟定名称为“百信银行股份有限公司”。
百度投资心态改变的客观原因
回到本文开头讨论的话题。BAT向来是互联网圈的金主,特别是近几年,创业团从被VC问“BAT也做这个怎么办?”变成“BAT凭什么买你?”
当然BAT不是胡乱撒钱,都是“战略驱动”的,都是“投团队”、“看前景”,都讲“合作共赢”。其实BAT的投资标的可以分为两大类,第一类是至关重要、可以补强自身短板的成熟公司,属于“志在必得”,如搜狗之于腾讯、高德UC之于阿里、91无线之于百度。第二类是优秀、优质、成长型公司,进可为生态圈“锦上添花”、退可作为财务投资。
但百度的心态与另外两家大不相同。

天猫、淘宝这样的平台,可以通过大规模复制来扩大规模,从一百个卖家到一千、一万、一百万。百度要“连接3600行”则有3600个连接法,电影票、二手车、外卖、医疗、消费金融、教育……没办去用一个模式去连接。所以,百度要接连人与服务,不仅要有技术,还要有众多伙伴。
百度投资风格转变的标志性的是李彦宏公开宣布的“三不政策”:对外投资时不再谋求控股,而要让投资伙伴保留自己的人格;不划分阵营,不再有阿里系、腾讯系等标签,都是合作伙伴;不再害怕合作伙伴“洗用户”,而是要与合作伙伴一起,把360行做大成为3600行。
“心态开放”是主观解释,不见得错误,但还是要看到客观上的必然性:那么多企业都要控股难度大、花钱多,亏损了会拖累财报。
话说回来,百度O2O最终能走多远,还是取决于百度股东对能容忍其亏多久、亏多少。

回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表